Канал
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2135-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в дейст… · редакция от 29.09.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2015-09-29-2135-o/
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2135-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в дейст…

Редакция от 29.09.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2135-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 56 ЖК РФ (04.08.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 56 ЖК РФ189-ФЗст. 6 189-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Фомина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину С.В.Фомину было отказано в удовлетворении ряда исковых требований, в том числе требований о признании незаконным решения жилищной комиссии федерального казенного учреждения о снятии его с учета лиц, нуждающихся в жилых помещениях, и о восстановлении на данном учете.#❝

Как указали суды, С.В.Фомин при постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в 2003 году по месту прохождения государственной службы уже был обеспечен жилым помещением по соответствующим нормативам и в постановке на указанный учет не нуждался.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.В.Фомин оспаривает конституционность части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма; указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3–6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 6 (часть 2), 7, 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18, 19, 40 (части 1 и 3) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку решение о снятии его с учета лиц, нуждающихся в жилых помещениях, не содержит необходимых в таких случаях данных и было принято с нарушением установленных законодательством сроков.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сама по себе часть 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» не может рассматриваться как нарушающая конституционные права, поскольку направлена на сохранение прав граждан, принятых на учет до 1 марта 2005 года, на получение жилых помещений по договорам социального найма и не предполагает возможность снятия их с учета нуждающихся в жилых#❝

помещениях по причине изменения после указанной даты оснований постановки на такой учет (определения от 1 декабря 2009 года № 1549-О-П, от 20 февраля 2014 года № 365-О, от 25 сентября 2014 года № 1848-О, от 24 марта 2015 года № 571-О и др.).#❝

Установление же того, имелись ли основания для снятия заявителя с учета лиц, нуждающихся в жилых помещениях, и соответствует ли принятое решение жилищной комиссии требованиям законодательства, как непосредственно связанное с исследованием фактических обстоятельств, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомина Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2135-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →