Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.#❝

Как следует из представленных материалов, определением судьи суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Н.В.Лычковской отказано в принятии искового заявления к гражданину В. о разделе совместно нажитого имущества. При этом судья указал, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.#❝

По мнению заявительницы, пункт 2 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 46 (часть 1), поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, не позволяет лицу, по иску которого ранее был вынесен вступивший в законную силу судебный акт, повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями к тому же ответчику, но по иному комплексу взаимосвязанных несамостоятельных оснований, в состав которых входят такие основания, которые не были указаны в первоначальном иске.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.#❝

Пункт 2 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и не может расцениваться как нарушающее право заявительницы на судебную защиту.#❝

Проверка же правильности выводов судьи о тождественности исков и, соответственно, о необходимости отказа в принятии искового заявления к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 2174-О#❝