Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос» о разъяснении Определения Конституционного Суд…
Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2422-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года № 1743-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года № 1743-О
город Санкт-Петербург 27 октября 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства ООО «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением от 16 июля 2015 года № 1743-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос» на нарушение конституционных прав и свобод частью 3 статьи 151, статьей 286, частью 1 статьи 312, статьей 315 и частью 1 статьи 317 АПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с#❝
В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос» просит разъяснить указанное Определение, ссылаясь на то, что Конституционный Суд Российской Федерации не рассмотрел его уточненное требование о проверке конституционности положения части 3 статьи 151, части 1 статьи 312 и статьи 315 АПК Российской Федерации.#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года № 1743-О, о разъяснении которого просит заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝
Заявитель, формально требуя разъяснить указанное Определение, по существу, настаивает на его пересмотре и повторном рассмотрении Конституционным Судом Российской Федерации вопроса о возможности принятия его жалобы к рассмотрению исходя из иных приведенных в дополнении к ней доводов о неконституционности оспариваемых законоположений. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не#❝
подлежит обжалованию. Кроме того, в силу части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос» на нарушение конституционных прав — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1743-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ильина Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 7 статьи 30 Земельного кодекса Ре — Определение КС РФ от 20.03.2008 № 196-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колмыкова Михаила Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 3 статьи 311 Арбитражн — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2277-О
- О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам — Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ландыш-1» на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 286, с — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 504-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Лыткаринский мясоперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод — Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1342-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Богатыревой Розы Иогансовны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Гражданск — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2520-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харькова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 387 Гражданского — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2518-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гелади Веры Андреевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданского — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2515-О
- Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» — Определение КС РФ от 27.10.2015 № 2528-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности части 2 стат — Определение КС РФ от 05.11.2015 № 2482-О
- По ходатайству Министерства обороны Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 мар — Определение КС РФ от 05.11.2015 № 2500-О-Р
- По жалобе гражданина Синянского Павла Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российск — Определение КС РФ от 05.11.2015 № 2522-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Уховой Лидии Ивановны на нарушение конституционных прав недееспособной гражданки Уховой Елены Вла — Определение КС РФ от 05.11.2015 № 2542-О