Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Забродиной Нины Афанасьевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российско…
Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2815-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Забродиной Нины Афанасьевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Забродиной Нины Афанасьевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.А.Забродиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении исковых требований гражданки Н.А.Забродиной о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности в виде возвращения земельного участка в ее собственность, поскольку факт заключения договора с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ею не доказан.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.А.Забродина оспаривает конституционность подпункта 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому данный Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в частности, на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закрепляет один из основных принципов земельного законодательства и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права заявительницы, в деле которой суд пришел к выводу, что ею не был доказан факт заключения оспариваемого договора с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Компанееца Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом законоположений — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 879-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украинского Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 273 Гражданского кодекса — Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2299-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 28.03.2024 № 720-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кученко Ильи Владимировича на нарушение его конституционных прав подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3439-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бабенко Дины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 244, 245 и 247 Гражданског — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2861-О
- О применении судами правил о залоге вещей — Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 23
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- И 13 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2952-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калошина Евгения Анатольевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 стат — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2951-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Даньшиной Ольги Николаевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2969-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Григорьевой Ирины Ивановны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовер — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2976-О
- По запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности пункта 6 статьи 2 Закона РСФСР «О приватизации государственных и — Определение КС РФ от 14.01.2016 № 1-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, слу — Постановление КС РФ от 14.01.2016 № 1-П
- По жалобе гражданина Петрова Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой и подпунктом «б» пункта 2 части четвертой стать — Определение КС РФ от 14.01.2016 № 13-О
- По запросу Володарского районного суда города Брянска о проверке конституционности положений частей второй и третьей статьи 22 Закона Российской Федер — Определение КС РФ от 14.01.2016 № 134-О