Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф…

В своем ходатайстве заявитель просит разъяснить, сохраняет ли силу Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2015 года № 17-П, положенное в основу принятого по его делу Определения, и обязателен ли для судов воспроизведенный в данном Определении особый порядок исполнения указанного Постановления.#❝

В Определении от 16 июля 2015 года № 1825-О Конституционный Суд Российской Федерации разрешал только вопрос о возможности принятия жалобы заявителя к рассмотрению, оснований к чему не нашел. При этом Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что вопрос, поставленный заявителем, разрешен Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 июня 2015 года № 17-П, с учетом которого оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Данное Постановление Конституционного Суда Российской Федерации и сформулированные в нем правовые позиции, в том числе установленный Постановлением порядок его исполнения, состоящий в том, что впредь до внесения в законодательство об охоте и сохранении охотничьих ресурсов необходимых изменений применение части 3 статьи 71 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приостанавливается, право занятия охотхозяйственной деятельностью, возникшее у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в силу#❝

полученных долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов, прекращению по основаниям, предусмотренным частью 9 данной статьи, не подлежит, а юридические лица и индивидуальные предприниматели, в установленном порядке инициировавшие процедуру заключения охотхозяйственных соглашений без проведения аукциона до вступления в силу данного Постановления, вправе завершить ее с применением правил, предусмотренных в части 1 статьи 27 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сохраняют свою силу, носят общий характер, т.е. распространяются на всех лиц, оказавшихся в такой правовой ситуации, безотносительно к тому, были ли они участниками судопроизводства в Конституционном Суде Российской Федерации в указанном деле, и обязательны для судов, других органов и должностных лиц.#❝

Фактически вопросы, поставленные в ходатайстве Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов, не требуют истолкования Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года № 1825-О, а сводятся к оспариванию принятых по делу данной организации правоприменительных решений с учетом указанного Определения. Между тем проверка законности и обоснованности таких решений к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года № 1825-О.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2972-О-Р#❝