Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лиманского Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 350 Кодекса административного…

принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, определением судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 16 сентября 2015 года было отказано в удовлетворении заявления Е.Н.Лиманского о пересмотре по новым обстоятельствам вынесенного ранее по делу с его участием судебного акта. Как указал суд, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 1377-О, на которое ссылался заявитель, не является новым обстоятельством, влекущим пересмотр судебного акта, поскольку в нем отсутствует конституционно-правовое истолкование нормативных положений, отличное от данного в этом судебном акте.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не признает в качестве нового обстоятельства, влекущего пересмотр судебного акта, решение Конституционного Суда Российской Федерации в форме определения, содержащее, как полагает заявитель, иное конституционно-правовое истолкование нормативных положений, примененных в его конкретном деле. В связи с этим он просит признать данную норму не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 45 и 46 (часть 1).#❝

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможности для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.#❝

По смыслу части 1 его статьи 350 основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела обстоятельства, исчерпывающий перечень которых содержится в данном законоположении. Одним из таких обстоятельств является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного судом в конкретном деле (пункт 3 части первой статьи 350 данного Кодекса).#❝

Ранее Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что процессуальные нормы о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов на основании решений Конституционного Суда Российской Федерации, не препятствуют пересмотру по новым обстоятельствам судебных актов, вынесенных до принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения, в котором выявлен конституционно-правовой смысл положенных в их основу норм (определения от 12 мая 2006 года № 135-О, от 11 ноября 2008 года № 556-О-Р, от 27 октября 2015 года № 2416-О и др.).#❝

Что касается Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 1377-О, на которое ссылался заявитель в качестве основания для пересмотра принятого по делу с его участием судебного акта, вступившего в законную силу, то оно касалось вопроса соответствия его жалобы критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и в нем конституционно-правовой смысл оспоренных заявителем норм, который мог бы служить основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам, не выявлялся.#❝

С учетом этого, оспариваемое заявителем законоположение, закрепляющее дополнительные процессуальные гарантии защиты прав и охраняемых законом интересов граждан, само по себе не нарушает его конституционные права в указанном им аспекте в его конкретном деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 3023-О#❝