Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гаражно-стояночного кооператива «Эльбрус» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 218 и пунктами 1 и 3 статьи 244…

но и его членам, полностью внесшим в соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК Российской Федерации паевой взнос кооперативу.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гаражностояночный кооператив «Эльбрус» оспаривает конституционность примененных в его деле положений Гражданского кодекса Российской Федерации:#❝

пункта 4 статьи 218, устанавливающего, что член жилищного, жилищностроительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество;#❝

пункта 1 статьи 244, согласно которому имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности;#❝

пункта 3 статьи 244, определяющего, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 6 (часть 2), 8 (часть 2), 15, 17 (часть 1), 18, 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они приводят к прекращению права собственности кооператива на здание в случае приобретения членами кооператива права собственности на помещения (гаражи) в данном здании при полной выплате паевых взносов кооперативу.#❝

Оспариваемые законоположения, устанавливая понятие и виды общей собственности, а также основание приобретения права собственности членов потребительского кооператива, в том числе на созданное кооперативом имущество, не вводят нового правового регулирования по сравнению с#❝

действовавшими до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ) нормами пункта 2 статьи 3 и абзаца первого пункта 2 статьи 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-I «О собственности в РСФСР» и, находясь в неразрывной системной связи с нормами, определяющими правовое положение потребительских кооперативов как некоммерческих организаций корпоративного типа, основной целью которых является удовлетворение материальных и иных потребностей их членов за счет объединения их имущественных паевых взносов (подпараграф 2 «Потребительский кооператив» параграфа 6 главы 4 ГК Российской Федерации, раздел V «Жилищные и жилищно-строительные кооперативы» Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 30 декабря 2004 года № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»), направлены на защиту имущественных прав членов кооператива и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, вынесенных по делам с участием гаражно-стояночного кооператива «Эльбрус», в том числе с точки зрения определения правового режима возведенного кооперативом здания, с учетом фактических обстоятельств дела заявителя, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 784-О#❝