Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ларина Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 24 Уголовно-процессуальног…

Поданная на указанное постановление в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации Е.В.Лариным жалоба, в которой он указывал на нарушение своего права на получение квалифицированной юридической помощи при прекращении уголовного дела, оставлена без удовлетворения постановлением судьи городского суда от 16 ноября 2012 года, с чем согласились суды вышестоящих инстанций (кассационное определение#❝

судебной коллегии по уголовным делам суда автономного округа от 6 февраля 2013 года, постановление судьи того же суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 25 апреля 2013 года, постановления судьи суда автономного округа от 28 октября 2013 года и судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции).#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.В.Ларин просит признать противоречащим статье 48 Конституции Российской Федерации пункт 3 части первой статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела» УПК Российской Федерации, утверждая, что он позволяет следователю прекратить производство по уголовному делу, не обеспечивая обвиняемому право на получение квалифицированной юридической помощи в случаях обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#❝

Как следует из представленных материалов, последнее судебное решение – постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, – которым рассмотрение уголовного дела Е.В.Ларина было завершено в суде, вынесено 19 февраля 2014 года. Таким образом, с момента завершения рассмотрения дела заявителя в суде и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более года.#❝

Следовательно, жалоба Е.В.Ларина, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1119-О#❝