Уголовного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 26.05.2016 № 1136-О «Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хусаинова Ришата Хамитовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 1594 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Х.Хусаинова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.Х.Хусаинов, осужденный приговором от 22 марта 2016 года за совершение в 2011–2012 годах преступления, предусмотренного частью третьей статьи 1594 УК Российской Федерации, – мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, совершенного в особо крупном размере, просит признать данную норму не соответствующей Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 15 (часть 1), 18, 49 (часть 1) и 54, поскольку, по мнению заявителя, она позволила осудить его за деяние, которое на момент вынесения приговора перестало по закону считаться преступлением.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года № 32-П положения статьи 1594 УК Российской Федерации, признанные не соответствующими Конституции Российской Федерации, утратили силу. Такое решение, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, не означает ни декриминализацию деяния, подпадающего под признаки общей нормы, ни иное улучшение положения лиц, осужденных на основании специальной нормы. Соответственно, утрата по истечении шестимесячного срока со дня провозглашения указанного Постановления юридической силы на будущее время данной статьей, устанавливавшей более мягкую ответственность по сравнению с общей нормой статьи 159 УК Российской Федерации, не исключает ее применение в отношении лиц, совершивших предусмотренное ею преступление, в период действия этой нормы исходя из требований части первой статьи 9 УК Российской Федерации, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.#❝
Таким образом, оспариваемая норма неопределенности не содержит и права заявителя в указанном им аспекте не нарушает, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хусаинова Ришата Хамитовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа — Постановление КС РФ от 11.12.2014 № 32-П
- По делу о проверке конституционности части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.А.Литвинова — Постановление КС РФ от 22.07.2020 № 38-П
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Калугарова — Постановление КС РФ от 04.03.2021 № 5-П
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 27-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2019) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 17.07.2019 № 2
- О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате — Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2007 № 51
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 6
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляшенко Геннадия Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 1, 3, 9 и 159 Уголовного кодек — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3275-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Воронкова Максима Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 159 Уголовного — Определение КС РФ от 28.02.2023 № 462-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2026-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1912-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 55-О
- 17 части первой статьи 299 и частью первой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 19.12.2017 № 2874-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шустова Григория Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 3 статьи — Определение КС РФ от 26.05.2016 № 958-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саракеева Вадима Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 29 Зак — Определение КС РФ от 26.05.2016 № 954-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аванова Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав статьей 318 Гражданского про — Определение КС РФ от 26.05.2016 № 967-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Севастьянова Юрия Павловича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 69 и статьей 7 — Определение КС РФ от 26.05.2016 № 962-О
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы — Постановление КС РФ от 31.05.2016 № 14-П
- Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Росси — Определение КС РФ от 06.06.2016 № 1155-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Басманова Николая Юрьевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 55, пункто — Определение КС РФ от 06.06.2016 № 1156-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Корольковой Елены Львовны на нарушение ее конституционных прав частью 9 статьи 208 Кодекса админи — Определение КС РФ от 06.06.2016 № 1157-О