Канал
Определение КС РФ от 26.05.2016 № 946-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кобченко Валерия Молодовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федер… · редакция от 26.05.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-05-26-946-o/
Определение КС РФ от 26.05.2016 № 946-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кобченко Валерия Молодовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федер…

Редакция от 26.05.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.05.2016 № 946-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кобченко Валерия Молодовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 15 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кобченко Валерия Молодовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 мая 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.М.Кобченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина В.М.Кобченко к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями должностного лица органа государственной власти, связанными с регистрационным учетом транспортного средства. Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили, в частности, из того, что убытки истец понес не в связи с незаконными#❝

действиями должностного лица по первоначальной регистрации транспортного средства, а в связи с отсутствием документов, подтверждающих законность переоборудования автомобиля и ввоза номерных агрегатов на территорию Российской Федерации.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.М.Кобченко оспаривает конституционность пункта 2 статьи 15 ГК Российской Федерации, закрепляющего общие положения о составе убытков.#❝

По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 19 (часть 1), 35 (части 1–3), 46 (часть 1), 53, 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той части, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они не допускают возможности взыскания с ответчика убытков, образовавшихся в результате изменения стоимости имущества вследствие преступных действий должностного лица.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Закрепленные в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации положения, включающие в состав убытков реальный ущерб и упущенную выгоду, направлены на полное возмещение убытков по требованию лица, право которого нарушено (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1351-О, от 24 сентября 2014 года № 2108-О и др.), и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Проверка же правильности установления судами фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, в частности выводов об отсутствии у заявителя убытков вследствие действий должностного лица органа государственной власти, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кобченко Валерия Молодовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 946-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →