Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каменщикова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах»
Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1599-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каменщикова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каменщикова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах»
город Санкт-Петербург 19 июля 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Каменщикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.С.Каменщиков просит признать не соответствующим статьям 2, 7, 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 59 (части 1 и 2), 71 (пункты «в», «м») Конституции Российской Федерации пункт 3 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», согласно которому меры социальной поддержки, установленные для членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий, распространяются#❝
на членов семей военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и органов государственной безопасности, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей); указанные меры социальной поддержки предоставляются членам семей военнослужащих, погибших в плену, признанных в установленном порядке пропавшими без вести в районах боевых действий, со времени исключения указанных военнослужащих из списков воинских частей.#❝
Как следует из представленных материалов, заявитель с марта 2005 года по 30 июня 2015 года пользовался мерами социальной поддержки, предусмотренными статьей 21 Федерального закона «О ветеранах» для членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий. Правоприменительные органы и суды общей юрисдикции после 1 июля 2015 года отказали заявителю в удовлетворении его требований об установлении мер социальной поддержки, предоставляемых этой категории граждан, поскольку смерть его сына наступила 28 августа 1997 года вследствие заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы, и заявитель не мог быть отнесен к лицам, которые имеют право на предусмотренные в статье 21 Федерального закона «О ветеранах» меры социальной поддержки.#❝
По мнению А.С.Каменщикова, оспариваемая норма, как не предусматривающая распространение мер социальной поддержки, установленных для членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, на членов семей тех военнослужащих, которые умерли вследствие заболевания, полученного ими при исполнении обязанностей военной службы, нарушает конституционное право указанной категории граждан на социальное обеспечение.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.С.Каменщиковым материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Распространение пунктом 3 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах» мер социальной поддержки, установленных для членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий, на других лиц, в том числе членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлено на повышение уровня их социальной защиты и не может расцениваться как нарушающее права заявителя, который к указанной категории не относится.#❝
Разрешение же поставленного А.С.Каменщиковым вопроса требует внесения изменений в действующее законодательство, что не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каменщикова Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности статьи 1084, пунктов 1 и 2 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 9 статьи 12 Федерального за — Постановление КС РФ от 03.03.2026 № 11-П
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 413 Уг — Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1693-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Фоменко Веры Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 381 Г — Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1711-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Украины Папенко Дмитрия Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 2, частью 2 ста — Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1707-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глебова Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 70 и частью третьей ст — Определение КС РФ от 19.07.2016 № 1702-О
- По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 401 Уголовнопроцессуального кодекса — Постановление КС РФ от 20.07.2016 № 17-П
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности положений части 5 статьи 42 Федерального закона «О выборах депутатов Гос — Определение КС РФ от 15.09.2016 № 1742-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности пункта 4 статьи 222 Гражданского кодекс — Определение КС РФ от 27.09.2016 № 1748-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кочедыкова Эдуарда Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 10 Федеральн — Определение КС РФ от 27.09.2016 № 1751-О