Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горного Вячеслава Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 Гражданского процессуального к…

части третьей статьи 79 ГПК Российской Федерации, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести#❝

невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым;#❝

статьи 168 ГК Российской Федерации о недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции были частично удовлетворены исковые требования В.Н.Горного к юридическому лицу о взыскании заработной платы, компенсации за пользование личного имущества в производственных целях, премии. В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу об уклонении В.Н.Горного от проведения технической экспертизы, признав на основании этого факт, на который ссылался ответчик и для выяснения которого требовалась экспертиза, установленным.#❝

Суд апелляционной инстанции своим определением, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, решение суда первой инстанции отменил в части отказа в удовлетворении требования о взыскании сумм премии и сумм оплаты дней пребывания в командировке в августе 2014 года, удовлетворив данное требование, а также дополнил резолютивную часть решения; в остальной части решение оставлено без изменения.#❝

По мнению заявителя, часть третья статьи 79 ГПК Российской Федерации позволяет суду применять ее без назначения экспертизы, а статья 168 ГК Российской Федерации позволяет суду применять ее к трудовым правоотношениям, что противоречит Конституции Российской Федерации.#❝

не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.#❝

Часть третья статьи 79 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность применения судом в случае уклонения стороны от участия в экспертизе правовой презумпции, заключающейся в признании факта, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Данная норма, таким образом, определяет полномочия суда по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, в случаях уклонения одной из сторон от выполнения процессуальных обязанностей и требований суда. Поскольку она направлена на пресечение препятствующих осуществлению правосудия действий (бездействия) недобросовестной стороны и обеспечение дальнейших судебных процедур, ее применение обусловлено установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 90-О и от 9 апреля 2002 года № 90-О).#❝

Таким образом, часть третья статьи 79 ГПК Российской Федерации, дополняющая процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов участников спора, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

местного самоуправления. При этом суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть вторая статьи 12 данного Кодекса).#❝

Положение статьи 168 ГК Российской Федерации, предусматривающее недействительность сделки в качестве последствия ее несоответствия требованиям закона или иного правового акта, развивает положения статьи 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, закрепляет способ защиты прав заинтересованных лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 года № 1351- О, от 28 января 2016 года № 158-О и др.) и сама по себе также не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1886-О#❝