Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мясникова Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2445-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мясникова Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мясникова Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 24 ноября 2016 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина И.Н.Мясникова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину И.Н.Мясникову было отказано в удовлетворении исковых требований, связанных с признанием за ним права собственности на земельный участок, с прекращением права собственности гражданки Ф. на этот участок, а также с возмещением материального ущерба и морального вреда. Как указали суды, право собственности гражданки Ф. на спорный земельный участок было признано в 2012 году вступившим в законную силу судебным решением, зарегистрировано в установленном#❝
порядке и оснований для прекращения данного права нет; за истцом же право собственности на данный участок не признавалось.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.Н.Мясников просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации статью 235 «Основания прекращения права собственности» ГК Российской Федерации, которая, по его мнению, способствует незаконному завладению чужим имуществом и лишает права на судебную защиту.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из этих материалов, суды пришли к выводу, что заявитель не был собственником спорного земельного участка, и не усмотрели в данном деле правовых оснований, предусмотренных статьей 235 ГК Российской Федерации, для прекращения права собственности гражданки Ф. на указанный земельный участок, которое было признано за ней ранее в судебном порядке.#❝
С учетом изложенного оспариваемая норма, содержащая перечень оснований для прекращения права собственности и гарантии от произвольного изъятия имущества у собственника, сама по себе не затрагивает конституционные права заявителя.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мясникова Ивана Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорчука Виктора Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 235 Гражданского кодекса Рос — Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1650-О-О
- По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Костылева — Постановление КС РФ от 16.07.2008 № 9-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плохова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 235 Гражданского к — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 200-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2023) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 15.11.2023 № 3
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 Гражданск — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2331-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Митляева Сергея Адольфовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Рос — Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1219-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2407-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2404-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2414-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 21 части 1 ст — Определение КС РФ от 24.11.2016 № 2522-О
- По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона «О конт — Постановление КС РФ от 29.11.2016 № 26-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд — Постановление КС РФ от 30.11.2016 № 27-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абакумова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав подпунктом «г» пункта 1 и пу — Определение КС РФ от 13.12.2016 № 2578-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Костромского районного суда Костромской области о проверке конституционности статьи 311 и части третьей ст — Определение КС РФ от 13.12.2016 № 2580-О