Канал
Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2644-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гукасяна Гукаса Гарушовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 15 Федерального закона «О статусе военн… · редакция от 20.12.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2016-12-20-2644-o/
Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2644-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гукасяна Гукаса Гарушовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 15 Федерального закона «О статусе военн…

Редакция от 20.12.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2644-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гукасяна Гукаса Гарушовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 15 76-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гукасяна Гукаса Гарушовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 20 декабря 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Г.Г.Гукасяна вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Г.Г.Гукасян оспаривает конституционность положений статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающих жилищные гарантии для военнослужащих и условия применения данных гарантий.#

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 19 и 40 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют военнослужащим, которые продали жилое помещение,#

предоставленное им по прежнему месту службы, и которые на основании решения суда были лишены права на другое жилое помещение, повторно претендовать на обеспечение жилым помещением по новому месту службы с учетом увеличения количества членов их семей.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.#

Как следует из представленных материалов, с момента вынесения последних судебных актов по делу с участием Г.Г.Гукасяна прошло более одного года, а потому его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гукасяна Гукаса Гарушовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2644-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →