Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Григорьевой Нины Макаровны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Россий…
Определение КС РФ от 26.01.2017 № 121-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Григорьевой Нины Макаровны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Григорьевой Нины Макаровны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 января 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.М.Григорьевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении предъявленных гражданкой Н.М.Григорьевой требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий его недействительности, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которых истица ссылалась, в частности, на приобретение ответчицей жилого помещения в собственность за счет денежных средств, полученных от продажи принадлежавшего истице жилого помещения. Суд апелляционной инстанции#❝
указал, что доказательства неправомерного приобретения ответчицей денежных средств от продажи жилого помещения истицы отсутствуют. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации также было отказано.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.М.Григорьева оспаривает конституционность примененного в деле с ее участием абзаца первого пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации, согласно которому гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение противоречит статьям 23 (часть 1), 27 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет рассматривать не предусмотренные законом и иными правовыми актами действия граждан в качестве основания приобретения имущества, что исключает защиту прав гражданина по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемое законоположение в той мере, в какой оно предполагает возникновение гражданских прав и обязанностей из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, отражает присущий гражданскоправовому регулированию принцип диспозитивности, направлено на защиту интересов участников гражданского оборота при возникновении гражданских#❝
правоотношений и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте в ее конкретном деле, в котором суды указали на получение ею при продаже жилого помещения денежных средств лично и на отсутствие обязанности ответчицы приобрести спорное жилое помещение в собственность Н.М.Григорьевой.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Григорьевой Нины Макаровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О признании права собственности на квартиры — Определение ВС РФ от 10.03.2026 № 4-КГ25-88-К1
- Определение ВС РФ от 05.08.2025 № 75-КГ25-1-К3
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ОВЛ-метод» на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 стат — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 2021-О
- Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и формулой 2 Приложения № 2 к данным Прав — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1863-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Макаренко Светланы Валерьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 8 и статьей 256 Граждан — Определение КС РФ от 08.04.2021 № 601-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2019) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 17.07.2019 № 2
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопатникова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи — Определение КС РФ от 26.01.2017 № 164-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косяченко Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Федерального конст — Определение КС РФ от 26.01.2017 № 181-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горячева Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 2 Закона Ро — Определение КС РФ от 26.01.2017 № 173-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.01.2017 № 19-О
- По жалобе гражданина Курылева Валерия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 9 Федерального закона «О внесении изменений в — Определение КС РФ от 09.02.2017 № 205-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казакова Николая Павловича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 391 — Определение КС РФ от 09.02.2017 № 212-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чакина Романа Валерьевича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 4 пункта 2 — Определение КС РФ от 09.02.2017 № 214-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суромкиной Зои Александровны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несов — Определение КС РФ от 09.02.2017 № 215-О