Канал
Определение КС РФ от 28.02.2017 № 301-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Октысюка Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «… · редакция от 28.02.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-02-28-301-o/
Определение КС РФ от 28.02.2017 № 301-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Октысюка Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «…

Редакция от 28.02.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.02.2017 № 301-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Октысюка Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 15 76-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Октысюка Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Октысюка к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, отменив судебные постановления военных судов первой и апелляционной инстанций, признала правомерными действия должностных лиц пограничных органов и жилищной комиссии, связанные со снятием гражданина В.В.Октысюка с жилищного учета, указав, что ему за счет военного ведомства на семью из 4 человек уже была предоставлена трехкомнатная квартира, которую он оставил родственникам.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Октысюк оспаривает конституционность абзаца первого пункта 14#❝

статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающего жилищные гарантии для определенной категории военнослужащих и предусматривающего, что данные гарантии предоставляются один раз, а в целях получения жилья по избранному месту жительства необходимо представить документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 19 (части 1 и 2), 27, 39–41 (часть 1), 43 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку лишает граждан права на обеспечение жилым помещением в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в случае, если эти граждане в связи с изменением места военной службы утратили право пользования жилым помещением, предоставленным к тому же общей площадью менее установленной нормы.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, требования абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» об однократном обеспечении жильем и о предоставлении документов об освобождении жилого помещения основаны на вытекающем из Конституции Российской Федерации принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих». Эти требования не ограничивают каким-либо образом права граждан (включая заявителя) на обеспечение жильем в общем порядке согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝

С учетом изложенного оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, который, как это следует из определения Верховного Суда Российской Федерации, не предоставил документы о сдаче полученного ранее с его согласия от военного ведомства жилого помещения общей площадью менее установленной нормы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Октысюка Виктора Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 301-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →