Канал
Определение КС РФ от 28.02.2017 № 391-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батракова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Рос… · редакция от 28.02.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-02-28-391-o/
Определение КС РФ от 28.02.2017 № 391-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батракова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Рос…

Редакция от 28.02.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.02.2017 № 391-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батракова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 8 ГК РФ ч. 1ст. 8 ГК РФ ч. 1ст. 1111 ГК РФ ч. 3

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батракова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 февраля 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю.Батракова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Ю.Батраков оспаривает конституционность примененного судами в деле с его участием подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации, согласно которому гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций#❝

по существу заявленных требований, было удовлетворено исковое заявление к А.Ю.Батракову и соответчику о признании права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.#❝

По мнению заявителя, указанное законоположение – примененное судами при рассмотрении конкретного гражданского дела без учета взаимосвязанных положений абзаца второго пункта 2 статьи 218 и статьи 1111 ГК Российской Федерации – в той части, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает возможность возникновения преимущественных прав одних участников гражданских правоотношений, возникающих из договора купли-продажи, перед правами других участников гражданских правоотношений, возникающих из завещания, нарушает его права, гарантированные статьями 6 (часть 2), 8 (часть 2), 19 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 4) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с положением пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Оспариваемое законоположение конкретизирует указанную норму и, не устанавливая каких-либо преимуществ прав одних участников гражданского оборота перед правами других лиц, само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Выбор же нормы, подлежащей применению в конкретном деле, связанный с установлением и исследованием фактических обстоятельств, не#❝

входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Батракова Александра Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 391-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →