Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Завиялова Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 12 Федерального закона «О социальных гар…

исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, таможенных органах Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходил службу сотрудник, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: 1) в отношении инвалида I группы – 1; 2) в отношении инвалида II группы – 0,5; 3) в отношении инвалида III группы – 0,3.#❝

По мнению заявителя, уволенного со службы в органах уголовноисполнительной системы по основанию, предусмотренному пунктом «ж» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-I (по болезни – на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе), оспариваемая норма не соответствует статьям 7 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 41 (часть 1) в той мере, в какой она не подлежит применению в отношении тех сотрудников уголовноисполнительной системы, которые в связи с выполнением служебных обязанностей получили увечье или иное повреждение здоровья, исключающее возможность дальнейшего прохождения службы, но не были в установленном порядке признаны инвалидами.#❝

Оспариваемое законоположение применено в деле Д.С.Завиялова судами общей юрисдикции.#❝

Часть 5 статьи 12 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», закрепляющая основания и условия выплаты ежемесячной денежной компенсации сотрудникам, проходившим службу в учреждениях и органах, указанных в данном Федеральном законе, носит гарантийный характер. Данная компенсация – наряду с иными выплатами, осуществляемыми в целях компенсации вреда, причиненного здоровью указанных лиц при исполнении ими служебных обязанностей (пенсии, обеспечение по обязательному государственному страхованию и др.), – направлена на сохранение за сотрудниками утраченного вследствие названных причин денежного довольствия и обеспечивает защиту их интересов.#❝

Устанавливая ежемесячную денежную компенсацию для сотрудников, которым установлена инвалидность вследствие военной травмы, законодатель преследовал цель обеспечить повышенную социальную защиту лиц, утративших трудоспособность (полностью или частично) в связи с исполнением служебных обязанностей.#❝

Такое правовое регулирование, принятое в пределах дискреции законодателя, не может рассматриваться как нарушающее права лиц, не относящихся к данной категории граждан.#❝

Как следует из представленных материалов, Д.С.Завиялову в декабре 2013 года была установлена инвалидность III группы, причина инвалидности – «военная травма», на срок до января 2015 года. В ходе очередного освидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы в январе 2015 года оснований для установления заявителю инвалидности выявлено не было.#❝

Разрешение же поставленного заявителем вопроса о выплате ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной оспариваемой нормой, независимо от установления гражданину инвалидности не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 486-О#❝