Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ярошенко Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Росси…

статей 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела», 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении» и 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения», как позволяющих, по его мнению, возбуждать уголовные дела и#❝

привлекать к уголовной ответственности за деятельность, предусмотренную законом, при наличии не оспоренных в установленном порядке договоров (сделок), по которым имущество выбыло из законного владения;#❝

части второй статьи 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора», пунктов 2, 3 и 4 статьи 38915 «Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке», статьи 38917 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона», пунктов 1 и 2 части первой и части второй статьи 38918 «Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора», которые, по утверждению заявителя, позволяют признавать законным, обоснованным и справедливым приговор, постановленный с нарушением норм гражданского и иного законодательства Российской Федерации, дают судам возможность принимать произвольные решения, выполнять действия, не предусмотренные законом.#❝

Как считает заявитель, оспариваемые им законоположения противоречат статьям 8, 10, 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 34 (часть 1), 54 (часть 2) и 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, основанным на Конституции Российской Федерации (часть первая статьи 1), а положения гражданского и гражданского процессуального законодательства не регулируют производство по уголовному делу и не определяют основания уголовной ответственности. Основанием же для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, при наличии которых и надлежащего повода может быть принято решение о возбуждении уголовного дела (статьи 140, 145 и 146 УПК Российской Федерации).#❝

Согласно прямому предписанию Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определения суда, постановления судьи, прокурора,#❝

следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть четвертая статьи 7), а приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями этого Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона (статья 297).#❝

При этом Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает наступление уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, запрещенного этим Кодексом под угрозой наказания; лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.#❝

Соответственно, привлечение к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное под прикрытием правомерной гражданскоправовой сделки, возможно лишь в случае, если будет доказано, что, заключая такую сделку, лицо действовало умышленно, преследуя цель хищения имущества или приобретения права на него (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года № 32-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2009 года № 61-О-О, от 2 июля 2009 года № 1037-О-О, от 29 мая 2012 года № 1049-О, от 21 мая 2015 года № 1175-О, от 20 декабря 2016 года № 2774-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться как нарушающие его права. Оценка же доказанности или недоказанности наличия признаков конкретного преступления, на что фактически направлена его жалоба, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 541-О#❝