Канал
Определение КС РФ от 28.03.2017 № 631-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Павла Константиновича на нарушение его конституционных прав абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закон… · редакция от 28.03.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-03-28-631-o/
Определение КС РФ от 28.03.2017 № 631-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Павла Константиновича на нарушение его конституционных прав абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закон…

Редакция от 28.03.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.03.2017 № 631-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Павла Константиновича на нарушение его конституционных прав абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 57 127-ФЗ (21.06.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

127-ФЗст. 57 127-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Павла Константиновича на нарушение его конституционных прав абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

город Санкт-Петербург 28 марта 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.К.Алексеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением арбитражного суда было принято к производству заявление ООО «Управляющая компания «МИГ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтройКомСервис» и назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления. Определением того же суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было прекращено производство по делу о признании ООО «СтройКомСервис» несостоятельным (банкротом) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение#❝

процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.К.Алексеев, ранее являвшийся конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания «МИГ» (освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением арбитражного суда первой инстанции), оспаривает конституционность абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о прекращении производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.#❝

По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования оно не допускает возможности финансирования расходов по делу о банкротстве субъектом, который не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.#❝

Данное положение, рассматриваемое с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», направлено в том числе на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в частности#❝

перед арбитражным управляющим, и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, который ранее осуществлял полномочия конкурсного управляющего общества, являющегося кредитором должника.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Павла Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 631-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →