Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуржия Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельн…
Определение КС РФ от 25.04.2023 № 883-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуржия Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуржия Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Гуржия к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного потребительского кооператива, возбужденному по заявлению гражданина А.С.Гуржия. При этом, руководствуясь, в частности, абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды исходили из конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих об отсутствии у должника имущества, достаточного для возмещения всех расходов по делу о банкротстве, а также неисполнения заявителем обязанности по внесению денежных средств для финансирования процедуры банкротства.#❝
А.С.Гуржий оспаривает конституционность пункта 1 (а фактически – абзаца восьмого данного пункта) статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».#❝
По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно допускает прекращение производства по делу о банкротстве без надлежащей проверки арбитражным судом возможности финансировать процедуру банкротства за счет имущества должника, а также возлагает обязанность на гражданина-кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, доказать платежеспособность должника и возможность финансировать им процедуру своего банкротства.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.#❝
Данное положение направлено в том числе на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в частности перед арбитражным управляющим, и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуржия Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Дело № А40-4457/2025 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.08.2026 № 305-ЭС26-3930
- О возврате денежных средств с депозита нотариуса — Определение ВС РФ от 24.02.2026 № 10-КГ25-7-К6
- О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СтройОптСити" — Определение ВС РФ от 19.02.2026 № 305-ЭС22-15047
- Определение ВС РФ от 11.03.2025 № 16-КГ24-39-К4
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2491-О
- О взыскании с Ли Константина Хаксуевича как единственного участника и генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» 3 300 243,22 — Определение ВС РФ от 02.07.2024 № 303-ЭС24-372
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 804-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мкртычяна Александра Эдуардовича на нарушение его конституционных прав статьями 67 и 195 Граждан — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 803-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цовяна Мамикона Меликовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процесс — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 822-О
- Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 7 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пунктом 2 статьи 1.1 Зак — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 766-О
- По делу о проверке конституционности статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона «Об испо — Постановление КС РФ от 26.04.2023 № 21-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 235 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений — Постановление КС РФ от 28.04.2023 № 22-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салтанова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Налогового кодек — Определение КС РФ от 16.05.2023 № 1030-О
- По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности пункта 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.05.2023 № 1031-О