Определение КС РФ от 25.04.2023 № 883-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуржия Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельн… · редакция от 25.04.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-04-25-883-o/

Определение КС РФ от 25.04.2023 № 883-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуржия Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельн…

Редакция от 25.04.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2023 № 883-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуржия Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

127-ФЗ ст. 57 127-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуржия Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Гуржия к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного потребительского кооператива, возбужденному по заявлению гражданина А.С.Гуржия. При этом, руководствуясь, в частности, абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды исходили из конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих об отсутствии у должника имущества, достаточного для возмещения всех расходов по делу о банкротстве, а также неисполнения заявителем обязанности по внесению денежных средств для финансирования процедуры банкротства.#❝

А.С.Гуржий оспаривает конституционность пункта 1 (а фактически – абзаца восьмого данного пункта) статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».#❝

По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно допускает прекращение производства по делу о банкротстве без надлежащей проверки арбитражным судом возможности финансировать процедуру банкротства за счет имущества должника, а также возлагает обязанность на гражданина-кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, доказать платежеспособность должника и возможность финансировать им процедуру своего банкротства.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.#❝

Данное положение направлено в том числе на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в частности перед арбитражным управляющим, и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуржия Александра Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 883-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты