Канал
Определение КС РФ от 28.03.2017 № 636-О · И 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» · редакция от 28.03.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-03-28-636-o/
Определение КС РФ от 28.03.2017 № 636-О

И 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

Редакция от 28.03.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.03.2017 № 636-О «и 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 15 76-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косинова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 21 и 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 28 марта 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Н.Косинова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину В.Н.Косинову было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права на постановку на учет в органе военного управления в качестве нуждающегося в жилом помещении. При этом суды отметили, что В.Н.Косинов не представил доказательств, что после увольнения в 1992 году с военной службы обращался в органы местного самоуправления в целях постановки на учет в#❝

качестве нуждающегося в получении жилого помещения или был принят на такой учет.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Н.Косинов оспаривает конституционность пунктов 21 и 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающих для определенной категории граждан жилищные гарантии, в том числе для граждан, уволенных с военной службы и принятых органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 19 (часть 2), 40 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку лишают граждан, которые были уволены с военной службы по льготным основаниям и не состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года, права на получение жилья в избранном месте жительства и вводят необоснованные различия в жилищных правах граждан, прослуживших более 10 лет на военной службе и уволенных с этой службы по льготным основаниям.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, введение федеральным законодателем в пункте 21 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» такого условия возникновения у уволенных с военной службы граждан права на обеспечение жильем, как постановка на учет в органах местного самоуправления в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года, не может считаться нарушением конституционных прав и свобод (Постановление от 15 октября 2012 года № 21-П; определения от 16 декабря 2008 года № 1068-О-О, от 23 октября 2014 года № 2487-О, от 27 октября 2015 года № 2487-О, от 19 июля 2016 года № 1544-О и др.).#❝

С учетом изложенного указанное законоположение, а также пункт 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», предусматривающий жилищные гарантии для военнослужащих при увольнении с военной службы, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косинова Владимира Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 636-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →