Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Раднаева Тимура Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 36 Федерального конституционного закона…

обязанностей возлагается председателем вышестоящего суда на судью ближайшего районного суда.#❝

Как следует из представленных материалов, Т.В.Раднаев в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации обратился в суд общей юрисдикции с жалобой на бездействие дознавателя, выразившееся в неуведомлении его о возбуждении в отношении него уголовного дела. Постановлением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, производство по данной жалобе было прекращено на том основании, что на момент рассмотрения жалобы допущенное нарушение было устранено, а конституционные права заявителя восстановлены. Кроме того, в ответе на кассационную жалобу заявителя заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации указал, что дело Т.В.Раднаева рассматривалось судьей, прикомандированным для замещения временно отсутствующего судьи районного суда.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение позволяет председателю вышестоящего суда возлагать исполнение обязанностей отсутствующего судьи на судью другого районного суда, что противоречит статьям 47 (часть 1), 118, 120 (часть 1), 121 (часть 1) и 128 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Реализация закрепленных Конституцией Российской Федерации прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется в#❝

законодательстве о судоустройстве, устанавливающем полномочия, порядок образования и деятельности судов, а также в процессуальном законодательстве, определяющем правила подведомственности и подсудности дел.#❝

По смыслу оспариваемого законоположения, относящегося к нормам, регулирующим вопросы судоустройства в судах общей юрисдикции, в исключительных случаях, связанных с невозможностью замены временно отсутствующего судьи районного суда судьей этого же суда, исполнение его обязанностей возлагается на судью ближайшего районного суда. Такое регулирование, направленное на безусловное обеспечение указанных конституционных прав в ситуации, когда невозможно замещение отсутствующего судьи судьями того же суда, не может рассматриваться как нарушающее какие-либо права заявителя.#❝

Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, в том числе решений о замене временно отсутствующего судьи районного суда судьей другого районного суда, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 660-О#❝