Канал
Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1011-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны на нарушение их конституционных прав Федеральным законом «О правовом положении… · редакция от 25.05.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-05-25-1011-o/
Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1011-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны на нарушение их конституционных прав Федеральным законом «О правовом положении…

Редакция от 25.05.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1011-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны на нарушение их конституционных прав Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

115-ФЗ62-ФЗст. 10 62-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны на нарушение их конституционных прав Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 25 мая 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы А.П.Климановой и Т.П.Климановой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.П.Климанова и Т.П.Климанова оспаривают конституционность Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».#

Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции было отказано в удовлетворении административных исков заявительниц, в которых они оспаривали отказы органа внутренних дел в оформлении им гражданства Российской Федерации. Судами установлено, что А.П.Климанова и Т.П.Климанова прибыли в Российскую Федерацию из#

Республики Узбекистан, в которой они родились, и процедура приобретения гражданства Российской Федерации, предусмотренная федеральным законодательством, ими не соблюдена.#

Как утверждают заявительницы, оспариваемое правовое регулирование обязывает лиц, которые должны быть признаны гражданами Российской Федерации по рождению, приобретать данное гражданство в качестве иностранных граждан, что противоречит статьям 2, 6, 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 27, 45 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 сентября 2014 года № 2257-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.П.Климановой и Т.П.Климановой на нарушение их конституционных прав Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьей 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», а также Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 1325), поскольку пришел к выводу о том, что с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, высказанных ранее по предмету обращения, оспариваемые заявительницами нормативные положения не могут рассматриваться как нарушающие их конституционные права в указанном ими аспекте. Представленные А.П.Климановой и Т.П.Климановой новые материалы не свидетельствуют об обратном и не являются основанием для принятия иного решения по предмету жалобы.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Климановой Алены Павловны и Климановой Тамары Петровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1011-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →