Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малышевой Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 9 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гар…

же суда по ранее рассмотренному делу по иску И.В.Малышевой к органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации о внеочередном предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.В.Малышева оспаривает конституционность пункта 9 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», согласно которому право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данной статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 7 (части 1 и 2), 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 38, 40, 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает отказ в восстановлении срока для подачи заявления о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилье, не поданного до 23-летнего возраста по уважительной причине.#❝

Федеральный законодатель в статье 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 15-ФЗ, вступившей в силу с 1 января 2013 года) закрепил право лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,#❝

на однократное предоставление им благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, а также условие сохранения возможности реализации данного права (пункт 9).#❝

Таким образом, оспариваемая норма, направленная на защиту прав и интересов указанной категории граждан, подлежащая применению с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в «Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детейсирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями» (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года), о возможности обеспечения жилыми помещениями лиц, не ставших (не поставленных) на учет до достижения возраста 23 лет, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы.#❝

Проверка же законности и обоснованности принятых по делу заявительницы судебных постановлений, в том числе в части наличия и уважительности причин, по которым заявительница не была принята на льготный жилищный учет, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1135-О#❝