Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Технюка Владислава Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального коде…

Полагая, что полученный ответ является незаконным и необоснованным, В.В.Технюк оспорил его в суд в порядке статьи 125 УПК#❝

Российской Федерации. Постановлением от 13 сентября 2016 года в принятии его жалобы отказано ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке указанной нормы, поскольку доводы заявителя, по сути, были направлены на проверку правомерности оперативно-розыскных мероприятий и ставили под сомнение показания свидетелей по делу, по которому уже вынесен и вступил в законную силу приговор. Аналогичную позицию занял и суд второй инстанции, оставивший 22 ноября 2016 года своим решением без удовлетворения доводы апелляционной жалобы осужденного.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Технюк просит признать не соответствующей статьям 46 (части 1 и 2) и 118 Конституции Российской Федерации часть первую статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации, как не предполагающую оспаривание решения министра внутренних дел республики об отказе в ознакомлении заявителя с информацией, полученной в ходе оперативнорозыскной деятельности, о контроле и записи его телефонных переговоров.#❝

Согласно Федеральному закону от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории Российской Федерации правом осуществлять оперативно-розыскную деятельность – вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно посредством проведения оперативнорозыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств, – наделены оперативные подразделения государственных органов, уполномоченных на то данным Федеральным законом (статьи 1 и 13).#❝

При этом хотя Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» не регламентирует уголовно-процессуальные отношения, равно как Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не регулирует оперативно-розыскную деятельность соответствующих органов и должностных#❝

лиц, вместе с тем общность публично-правовых отношений по поводу проверки информации о подготавливаемом, совершаемом или совершенном преступлении, которые подпадают под действие как данного Кодекса, так и названного Федерального закона, предполагает и общность процедур судебного контроля за действиями органов, осуществляющих такую проверку (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июня 2011 года № 12-П).#❝

Часть первая статьи 125 УПК Российской Федерации, регламентируя судебный порядок рассмотрения жалоб на действия и решения дознавателя, следователя и прокурора в уголовном судопроизводстве, не содержит какихлибо положений, ограничивающих право на судебную защиту от имевших место вне рамок уголовного судопроизводства незаконных действий и решений органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и их должностных лиц, а также незаконных действий и решений должностных лиц органов, оперативные подразделения которых вправе осуществлять оперативно-розыскную деятельность, и не может рассматриваться как препятствующая реализации права на судебную защиту в ином процессуальном порядке (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2008 года № 386-О-О, от 19 февраля 2009 года № 114- О-О и от 26 мая 2016 года № 1148-О).#❝

Разрешение же вопросов о правовой природе отношений, возникающих между гражданами и должностными лицами органов, оперативные подразделения которых вправе осуществлять оперативно-розыскную деятельность, по поводу принимаемых ими решений, и, соответственно, о выборе норм, подлежащих применению при судебном обжаловании их действий и решений, относится к полномочиям судов общей юрисдикции и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 918-О#❝