Канал
Определение КС РФ от 25.05.2017 № 973-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галкина Леонида Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 3, 9 и 10 Уголовного кодекса Российской Федер… · редакция от 25.05.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-05-25-973-o/
Определение КС РФ от 25.05.2017 № 973-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галкина Леонида Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 3, 9 и 10 Уголовного кодекса Российской Федер…

Редакция от 25.05.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.05.2017 № 973-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галкина Леонида Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 3, 9 и 10 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 9 УК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галкина Леонида Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 3, 9 и 10 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 мая 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Л.А.Галкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.А.Галкин, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность статей 3 «Принцип законности», 9 «Действие уголовного закона во времени» и 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют применять положения постановления Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 года № 1178 «О внесении изменения в перечень#❝

наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в отношении лиц, совершивших деяния до издания этого постановления.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определением от 26 мая 2016 года № 1094-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Л.А.Галкина на нарушение его конституционных прав в аналогичном аспекте статьей 9 УК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым, и указал, в частности, что положения статей 3 и 9 данного Кодекса, направленные на реализацию закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации общепризнанного правового принципа nullum crimen, nulla poena sine lege (нет преступления, нет наказания без указания на то в законе), действуют – в случае изменения статей Особенной части данного Кодекса – во взаимосвязи с его статьей 10, устанавливающей правила обратной силы уголовного закона, а постановление Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 года № 1178 лишь конкретизировало понятие производных наркотических средств и психотропных веществ.#❝

В своем новом обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, формально изменяя предмет оспаривания, заявитель фактически ставит вопрос о пересмотре указанного решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и обжалованию не подлежит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галкина Леонида Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 973-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →