Канал
Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1172-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской… · редакция от 27.06.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-06-27-1172-o/
Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1172-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской…

Редакция от 27.06.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1172-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 144 УПК РФ (29.03.2023). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 144 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В.Медведева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.В.Медведев, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что статья 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», часть вторая статьи 75 «Недопустимые доказательства», часть пятая статьи 164 «Общие правила производства следственных действий», статьи 166 «Протокол следственного действия», 177 «Порядок производства осмотра» и 180 «Протоколы осмотра и освидетельствования»#❝

УПК Российской Федерации не соответствуют статьям 48 и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не предусматривают обязанность должностных лиц разъяснять лицу, в отношении которого проводится проверка сообщения о совершении им преступления, право пользоваться услугами адвоката во время осмотра места происшествия и других процессуальных действий, результаты которых в дальнейшем используются в качестве доказательств.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации прямо предусматривает, что защитник участвует в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 данного Кодекса (пункт 6 части третьей статьи 49); лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные данным Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 данного Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя и руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 данного Кодекса (часть первая1 статьи 144).#❝

При этом, по смыслу ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 157, 164, 165, 177, 182 и 183),#❝

требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, которые не связаны с дачей лицом показаний, подготавливаются и проводятся без предварительного уведомления лица об их проведении ввиду угрозы уничтожения (утраты) доказательств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 415-О, от 23 апреля 2015 года № 998-О, от 21 мая 2015 года № 1176-О, от 26 апреля 2016 года № 920-О и от 26 января 2017 года № 118- О).#❝

Соответственно, оспариваемые нормы, действующие во взаимосвязи с предписаниями пункта 6 части третьей статьи 49 и части первой1 статьи 144 УПК Российской Федерации, не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. Как следует из жалобы, нарушение своих прав И.В.Медведев связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с несоблюдением, по его мнению, их положений в его деле и тем самым, по существу, ставит вопрос о проверке действий и решений правоприменителей, разрешение которого не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Игоря Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1172-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →