Канал
Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1296-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тереза» Чувашской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов… · редакция от 27.06.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-06-27-1296-o/
Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1296-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тереза» Чувашской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов…

Редакция от 27.06.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1296-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тереза» Чувашской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов на нарушение конституционных прав и свобод законоположением»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 45 ЗК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тереза» Чувашской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов на нарушение конституционных прав и свобод законоположением

город Санкт-Петербург 27 июня 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ООО «Тереза» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Тереза» просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статье 45 Земельного кодекса Российской Федерации, статьям 2, 8 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 19 (часть 1), 24 (часть 2), 35 (части 1 и 3), 36, 45 (часть 1), 46, 52, 120 (часть 2) и 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации. К жалобе приложены судебные акты, принятые арбитражными судами в 2003–2016 годах по различным спорам с участием ООО «Тереза» (более 30).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Развивая и конкретизируя статью 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, законодатель в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации» установил, что Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан (их объединений) проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле (пункт 3 части первой статьи 3), определив при этом предъявляемые к обращению требования (статьи 37–39, 96 и 97). Такие условия являются одинаковыми для всех заявителей, направляющих обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Несмотря на неоднократные разъяснения этих требований, ООО «Тереза» не указало в жалобе конкретную правовую норму, конституционность которой оспаривается. Приведенные же в жалобе доводы свидетельствуют, что заявитель фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке правовых актов органа местного самоуправления о предоставлении конкретных земельных участков гражданам, а также судебных решений, связанных с предоставлением этих участков и принятых в 2008 и 2014 годах.#❝

Между тем разрешение этого вопроса, а также проверка одних законоположений на соответствие другим не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тереза» Чувашской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1296-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →