Канал
Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1579-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артемьева Константина Никитовича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 14 Закона Российской… · редакция от 18.07.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-07-18-1579-o/
Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1579-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артемьева Константина Никитовича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 14 Закона Российской…

Редакция от 18.07.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1579-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артемьева Константина Никитовича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артемьева Константина Никитовича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей»

город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.Н.Артемьева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин К.Н.Артемьев, которому пенсия за выслугу лет как военному пенсионеру назначена с 1982 года, оспаривает конституционность пункта «а» части первой статьи 14 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную#

службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», предусматривающего установление лицам, указанным в статье 1 данного Закона, имеющим выслугу 20 лет и более, пенсии за выслугу лет в следующих размерах: за выслугу 20 лет – 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия, предусмотренного статьей 43 данного Закона; за каждый год выслуги свыше 20 лет – 3 процента указанных сумм денежного довольствия, но всего не более 85 процентов этих сумм.#

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 39 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой – по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, – лишает военных пенсионеров, которым пенсия за выслугу лет назначена до вступления в силу Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, права на исчисление размера пенсии с учетом норм ранее действовавшего пенсионного законодательства, а именно постановления Совета Министров СССР от 27 июля 1959 года № 876 «О пенсиях генералам, адмиралам, офицерам, военнослужащим рядового, сержантского и старшинского состава сверхсрочной службы Советской Армии и Военно-Морского Флота, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР и войск Министерства внутренних дел СССР, а также их семьям», подпунктом «б» пункта 3 которого было предусмотрено генералам, адмиралам и офицерам, имеющим выслугу 25 лет, увольняемым в запас по возрасту или болезни, достигшим ко дню увольнения 55 лет и увольняемым в отставку, назначение пенсии за выслугу лет в размере 60 процентов окладов содержания и за каждый год выслуги сверх 25 лет – 3 процента окладов, но всего не более 75 процентов окладов содержания, выплачиваемых по последней штатной должности и воинскому званию.#

Оспариваемая норма была применена в деле заявителя судами общей юрисдикции.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Пункт «а» части первой статьи 14 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, закрепляя порядок определения размеров пенсий за выслугу лет, является элементом правового механизма, направленного на реализацию указанной в статье 1 данного Закона категорией граждан права на пенсионное обеспечение, и не может рассматриваться как нарушающий права заявителя.#

Оспаривая конституционность пункта «а» части первой статьи 14 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I и настаивая на использовании изложенного в жалобе толкования данной нормы в корреляции с положениями постановления Совета Министров СССР от 27 июля 1959 года № 876, К.Н.Артемьев, по сути, ставит вопрос об оценке обоснованности и целесообразности установленного законодателем регулирования. Однако разрешение этого, а также иных поставленных им вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артемьева Константина Никитовича, поскольку она не отвечает требованиям#

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1579-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →