381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 318, 321, 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1674-О «, 381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 318, 321, 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малакович Натальи Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 376, 3791, 3801, 381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 318, 321, 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.Н.Малакович вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.Н.Малакович оспаривает конституционность положений статей 376 «Право на обращение в суд кассационной инстанции», 3791 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу», 3801 «Действия суда кассационной инстанции после поступления кассационных жалобы, представления», 381 «Рассмотрение кассационных#❝
жалобы, представления» и 383 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» ГПК Российской Федерации, а также статей 318 «Право на обращение в суд кассационной инстанции», 321 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу», 323 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, определением судьи суда кассационной инстанции заявительнице отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда ее кассационной жалобы на апелляционное определение суда апелляционной инстанции. Повторная кассационная жалоба заявительницы, поданная в тот же суд кассационной инстанции, письмом сотрудника аппарата суда, с которым согласились заместители председателя указанного суда, была возвращена без рассмотрения по существу.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 118 (части 1 и 2), поскольку позволяют возвращать кассационные жалобы на судебные постановления письмом должностного лица аппарата суда кассационной инстанции, а не определением судьи этого суда, не предусматривают возможности обжалования возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу, а также не допускают повторного обращения с жалобой в суд кассационной инстанции.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
2.1. Представленными заявительницей материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле с ее участием положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а потому жалоба Н.Н.Малакович в этой части не может рассматриваться как отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝
2.2. В отношении доводов заявительницы о неконституционности положений статей 3791, 3801, 381 и 383 ГПК Российской Федерации, оспариваемых в связи с возвращением ее повторной кассационной жалобы без рассмотрения по существу и невозможностью оспаривания такого возвращения, следует учитывать, что, по смыслу статей 376 и 377 ГПК Российской Федерации, объектом пересмотра в кассационном порядке являются судебные постановления, вынесенные по итогам рассмотрения дела по существу, либо промежуточные определения суда по вопросам, имеющим значение для движения дела; вопрос же о возможности возвращения кассационной жалобы заявителю выносится в процедуре предварительного рассмотрения кассационной жалобы (представления прокурора), в которой дело по существу не рассматривается, а решается лишь вопрос о соответствии кассационной жалобы требованиям процессуального закона; какое-либо иное решение, по-новому определяющее права и обязанности участвующих в деле лиц, при этом не выносится.#❝
Возвращение же кассационной жалобы без рассмотрения по существу лицу, реализовавшему свое право на обращение в суд кассационной инстанции, не препятствует обращению заинтересованного лица с кассационной жалобой в порядке статьи 377 ГПК Российской Федерации.#❝
Кроме того, оспариваемые заявительницей законоположения не наделяют должностных лиц суда кассационной инстанции какими-либо полномочиями, позволяющими возвращать кассационную жалобу, поданную в суд кассационной инстанции, в не установленной законом процессуальной форме.#❝
1 1 Таким образом, нет оснований полагать, что статьями 376, 379 , 380 , 381 и 383 ГПК Российской Федерации были нарушены конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Малакович Натальи Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Россий — Постановление КС РФ от 05.02.2007 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курдюкова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 и статьей — Определение КС РФ от 23.10.2014 № 2346-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голода Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 377 Гражданского проце — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 506-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Посадского Евгения Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 330 и пунктом 1 ч — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1353-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирошина Юрия Ефимовича на нарушение его конституционных прав статьей 377 Гражданского процессуального код — Определение КС РФ от 28.02.2017 № 388-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Анатолия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 377 Гра — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 666-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Силукова Дмитрия Георгиевича на нарушение его конституционных прав статьей 21 Кодекса администра — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1746-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козелько Александра Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1 и пунктом — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1743-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веретина Дмитрия Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 20 Федерального закона — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1774-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Константина Юрьевича на нарушение его конституционных прав Кодексом Российской Федерации — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1765-О
- По делу о проверке конституционности положений части 1 и пункта 2 части 2 статьи 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и ли — Постановление КС РФ от 19.07.2017 № 22-П
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности подпункта «з» пункта 25 статьи 38 Федерального закона «Об основных гаран — Определение КС РФ от 21.09.2017 № 1789-О
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — Определение КС РФ от 21.09.2017 № 1790-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Боль Маргариты Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 302 и статьей 30 — Определение КС РФ от 21.09.2017 № 1791-О