Канал
Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1787-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барановой Елены Альбертовны на нарушение ее конституционных прав решениями и действиями суда · редакция от 18.07.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-07-18-1787-o/
Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1787-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барановой Елены Альбертовны на нарушение ее конституционных прав решениями и действиями суда

Редакция от 18.07.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1787-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барановой Елены Альбертовны на нарушение ее конституционных прав решениями и действиями суда»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барановой Елены Альбертовны на нарушение ее конституционных прав решениями и действиями суда

город Санкт-Петербург 18 июля 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Е.А.Барановой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Е.А.Баранова обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на действия и решение суда.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» уведомил Е.А.Баранову о несоответствии ее жалобы требованиям названного Федерального конституционного закона. Однако в повторной жалобе заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской#❝

Федерации решения по поставленным ею вопросам, а также просит проверить законы, подлежащие применению в ее деле, на соответствие Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку заявительницей не указаны законы, конституционность которых необходимо проверить, а также не соблюдены иные требования, предъявляемые к жалобе гражданина статьями 37, 38, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Кроме того, доводы, приведенные Е.А.Барановой в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально ставя вопрос о проверке конституционности закона, примененного в конкретном деле (не указывая его), она фактически выражает несогласие с решением суда общей юрисдикции. Между тем проверка законности и обоснованности принятого по делу заявителя правоприменительного решения не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», и требует исследования фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд Российской Федерации воздерживается во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Барановой Елены Альбертовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1787-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →