Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малюшкина Виктора Митрофановича на нарушение его конституционных прав рядом норм Кодекса административного судопроизводства…

«Возвращение административного искового заявления», пункта 7 части 1 статьи 129 во взаимосвязи со статьями 125 «Форма и содержание административного искового заявления» и 126 «Документы, прилагаемые к административному исковому заявлению», пункта 2 части 1 статьи 194 «Основания для прекращения производства по административному делу», части 1 статьи 219 «Срок обращения с административным исковым заявлением в суд» во взаимосвязи с частью 7 той же статьи, статей 323 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также пунктов 3 и 4 статьи 5 «Права гражданина при рассмотрении обращения», частей 1 и 6 статьи 8 «Направление и регистрация письменного обращения», частей 1 и 3 статьи 10 «Рассмотрение обращения» и части 5 статьи 11 «Порядок рассмотрения отдельных обращений» Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».#❝

Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции заявителю было отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействия) ряда должностных лиц, выразившихся, как полагает заявитель, в непринятии мер по его обращениям.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы нарушают его права, указанные в жалобе, в частности на судебную защиту, а потому противоречат статьям 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемые заявителем нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обеспечивают правовую регламентацию порядка осуществления административного судопроизводства при рассмотрении судами административных дел о защите нарушенных или#❝

оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.#❝

Что касается оспариваемых норм Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», то они регулируют правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливают порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.#❝

Данное регулирование является конкретизацией ряда прав граждан, установленных Конституцией Российской Федерации, в частности права на обращение (статья 33) и права на судебную защиту (статья 46), и не нарушает прав заявителя, перечисленных в жалобе.#❝

Доводы, приведенные В.М.Малюшкиным в обоснование своей позиции, сводятся к тому, что в результате применения судами оспариваемых норм его требования удовлетворены не были. Таким образом, нарушение своих конституционных прав заявитель связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с принятыми в отношении него судебными актами, с которыми он выражает несогласие.#❝

Проверка же того, были ли в отношении заявителя соблюдены порядок рассмотрения обращений граждан, установленный названным Федеральным законом, и порядок административного судопроизводства, регламентированный указанным Кодексом, как непосредственно связанная с установлением и исследованием фактических обстоятельств дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1841-О#❝