Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тиунова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 50-1 Закона Свердловской области «Избирательн…

муниципальных образований; число указанных подписей должно составлять 7,9 процента от общего числа указанных депутатов, предусмотренного уставами муниципальных образований на день принятия решения о назначении выборов Губернатора Свердловской области, и числа избранных на муниципальных выборах и действующих на день принятия указанного решения глав муниципальных образований.#❝

Как следует из представленных материалов, С.Ю.Тиунов, не выдвигавшийся в качестве кандидата на должность Губернатора Свердловской области, обратился в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением о признании положений части 1 статьи 50-1 Закона Свердловской области «Избирательный кодекс Свердловской области» не соответствующими статье 21 Всеобщей декларации прав человека и не действующими со дня их принятия. Определением судьи от 26 июля 2017 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в принятии данного административного искового заявления в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует конституционному принципу непосредственного участия граждан в выборах, закрепленному статьей 3 (часть 3) и статьей 32 (часть 2) Конституции Российской Федерации. Заявитель также просит Конституционный Суд Российской Федерации обратиться в Законодательное Собрание Свердловской области с предложением о приостановлении действия оспариваемой нормы.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, что должно быть подтверждено копией официального документа.#❝

Согласно представленным материалам суд общей юрисдикции отказал в принятии к рассмотрению административного искового заявления С.Ю.Тиунова о признании не соответствующими статье 21 Всеобщей декларации прав человека и не действующими с момента принятия положений Закона Свердловской области «Избирательный кодекс Свердловской области», конституционность которых он оспаривает в Конституционном Суде Российской Федерации. Соответственно, вопрос о правах и обязанностях заявителя на основании оспариваемых законоположений судом не разрешался.#❝

При таких обстоятельствах обращение заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации означает, что, по сути, он просит проверить конституционность оспариваемых законоположений вне связи с конкретным делом, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующих законов, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства, т.е. в порядке абстрактного нормоконтроля. Однако такая проверка может быть осуществлена лишь по запросам перечисленных в статье 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 84 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» субъектов, к числу которых граждане не отнесены.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1860-О#❝