Канал
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1897-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сизова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 572, 575 и 576 Гражданского кодекса Российской… · редакция от 28.09.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-09-28-1897-o/
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1897-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сизова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 572, 575 и 576 Гражданского кодекса Российской…

Редакция от 28.09.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1897-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сизова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 572, 575 и 576 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сизова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 572, 575 и 576 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Н.Сизова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина В.Н.Сизова о признании недействительными завещания и договора дарения квартиры, заключенного между его тетей Н.И.Сизовой, от имени которой по доверенности действовала гражданка Ф., и гражданкой Г., а также применении последствий недействительности сделок. При этом суд исходил в том числе из того, что истцом не представлены доказательства, объективно подтверждающие его#❝

доводы о том, что умершая Н.И.Сизова на момент составления завещания и выдачи доверенности на заключение договора дарения находилась в таком состоянии, при котором она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Н.Сизов оспаривает конституционность статей 572, 575 и 576 ГК Российской Федерации о договоре дарения, запрещении и ограничении дарения.#❝

По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 45, 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку содержат неопределенность в порядке оказания социальной помощи нуждающимся лицам и допускают ухудшение материального положения получателей социальной помощи со стороны лиц, предоставляющих такую помощь.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 572 ГК Российской Федерации, определяющая понятие договора дарения, не содержит какой-либо неопределенности и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя по доводам, изложенным в жалобе.#❝

Кроме того, представленными материалами не подтверждается применение судами в конкретном деле с участием В.Н.Сизова статей 575 и 576 ГК Российской Федерации, а потому его жалоба в этой части не может быть признана допустимой в силу требований статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сизова Владимира Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1897-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →