Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левина Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 6 Федерального закона «О социальных гарантиях сотр…

жилое помещение на период прохождения службы и он не входит в круг лиц, установленных статьей 103 данного Кодекса, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Также суд отметил, что к спорным отношениям не могут быть применены положения Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», касающиеся предоставления жилищных гарантий лицам, уволенным с военной службы, которые были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях органами местного самоуправления до 1 января 2005 года, поскольку обеспечение жильем лиц, уволенных со службы в Государственной противопожарной службе, регулируется Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Н.Левин оспаривает конституционность статьи 6 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающей дополнительные жилищные гарантии (предоставление жилья или единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения) для определенной категории граждан, в том числе для граждан, состоящих на службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы или уволенных с нее, в случае принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005 года федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят (проходили) службу.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19 и 40, поскольку не содержит указания на недопустимость выселения из служебных жилых помещений без предоставления другого жилья граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 марта 2005 года в органах местного#❝

самоуправления и уволенных со службы в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, при наличии соответствующих оснований для увольнения и продолжительности службы, тем самым допуская ограничение жилищных прав указанных граждан по сравнению с жилищными правами военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов.#❝

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1), малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3). Разрешение же вопросов, связанных с установлением конкретных форм, источников и порядка предоставления гражданам жилых помещений, относится к прерогативе федерального законодателя, который, будучи связан конституционным принципом справедливости, обладает широкой дискрецией при определении круга лиц, которым предоставляются жилищные гарантии, а также условий их предоставления.#❝

При этом само по себе различие в порядке и условиях предоставления дополнительных жилищных гарантий государственным служащим, основанное на дифференциации видов государственной службы, не может свидетельствовать о нарушении конституционного принципа равенства либо о дискриминации граждан, которые самостоятельно выбирают, в каком государственном органе они намерены проходить государственную службу. При этом выбранный гражданами вид государственной службы предопределяет их специальный правовой статус, включающий установленные правовыми актами меры социальной поддержки.#❝

Соответственно, оспариваемая норма, которая не регламентирует вопросы, касающиеся правового режима служебных жилых помещений, условий и оснований для выселения граждан из этих помещений, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Разрешение же вопроса о внесении изменений в действующее правовое регулирование не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1954-О#❝