Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казимировой Марии Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 1 Областного закона Ростовской области «О социальн…
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1998-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казимировой Марии Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 1 Областного закона Ростовской области «О социальной поддержке тружеников тыла»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казимировой Марии Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 1 Областного закона Ростовской области «О социальной поддержке тружеников тыла»
город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки М.М.Казимировой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка М.М.Казимирова оспаривает конституционность статьи 1 Областного закона Ростовской области от 22 октября 2004 года № 163-ЗС «О социальной поддержке тружеников тыла», устанавливающей меры социальной поддержки для тружеников тыла в сферах здравоохранения, транспортного обеспечения и социального обслуживания.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 1, 2, 7, 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18, 55 (часть 2) и 76 (часть 5) Конституции Российской Федерации, поскольку отменяет право ветеранов#❝
Великой Отечественной войны на бесплатное предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства, которое было им предоставлено в силу первоначальной редакции статьи 20 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» (данная редакция утратила силу согласно Федеральному закону от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 20 декабря 2016 года № 2688-О отказал М.М.Казимировой в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав статьей 1 Областного закона Ростовской области «О социальной поддержке тружеников тыла», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий уведомил заявительницу о несоответствии ее новой жалобы требованиям указанного Федерального конституционного закона, однако она, выражая несогласие с данным уведомлением, настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному ею вопросу.#❝
М.М.Казимировой не представлено каких-либо дополнительных материалов, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету жалобы. Фактически заявительница ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казимировой Марии Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казимирова Ивана Яковлевича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Областного закона Ростовской о — Определение КС РФ от 24.04.2018 № 1025-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Коноваленко Клавдии Сергеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 20 Федерального закона «О ветеран — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1324-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казимировой Марии Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 1 Областного закона Ростовской об — Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2688-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Петра Андреевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 15 и 20 Федерального за — Определение КС РФ от 22.04.2014 № 896-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2226-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2225-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомичева Андрея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 87, 88, 307 и 308 Уго — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2213-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 153 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2229-О
- По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Р — Постановление КС РФ от 06.10.2017 № 23-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Максима Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 4 и пу — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2251-О
- По жалобе гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2252-О
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности части 9 статьи 88 и части 3 статьи 89 Федерального закона «О выборах деп — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2253-О