Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Минюковой Антонины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2087-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Минюковой Антонины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Минюковой Антонины Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью 5 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях»
город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки А.В.Минюковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.В.Минюкова оспаривает конституционность части 5 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионером возраста 80 лет производится со дня достижения пенсионером указанного возраста без истребования от него заявления о перерасчете размера#❝
фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.#❝
Как следует из представленных материалов, в октябре 2015 года заявительнице был произведен перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с достижением ею возраста 80 лет. Перерасчет был произведен на основании документов, имеющихся в пенсионном деле заявительницы. В октябре 2016 года А.В.Минюкова обнаружила свидетельство о рождении, в котором указан иной год рождения, чем в паспорте заявительницы (1933 год, а не 1935 год). А.В.Минюкова в установленном порядке произвела замену паспорта и обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с октября 2013 года и доплате за период с октября 2013 года по октябрь 2015 года. В перерасчете заявительнице было отказано.#❝
По мнению А.В.Минюковой, оспариваемая норма, примененная в ее деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 6 (часть 2), 7 (часть 2), 19, 39 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку она ущемляет права пенсионеров, достигших возраста 80 лет, на перерасчет пенсии в случае наличия в Пенсионном фонде Российской Федерации ошибочных данных о дате рождения получателя пенсии.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.Минюковой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемая заявительницей часть 5 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях», устанавливающая специальные по отношению к общим правила перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости пенсионерам в связи с достижением ими возраста 80 лет, направлена на реализацию права на перерасчет размера пенсии и#❝
повышенную социальную защиту данной категории получателей пенсии, что не может расцениваться как нарушающее права заявительницы, перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии которой был произведен своевременно исходя из сведений, имеющихся в пенсионном деле.#❝
Частью 1 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).#❝
Установление же обстоятельств, повлекших внесение неверных данных о рождении А.В.Минюковой в паспорт, который был предъявлен ею при назначении пенсии, а также лиц, по чьей вине была допущена данная ошибка, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Минюковой Антонины Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2226-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2225-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомичева Андрея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 87, 88, 307 и 308 Уго — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2213-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 153 Уголовно-процесс — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2229-О
- По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Р — Постановление КС РФ от 06.10.2017 № 23-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Максима Анатольевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «а» пункта 4 и пу — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2251-О
- По жалобе гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2252-О
- По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности части 9 статьи 88 и части 3 статьи 89 Федерального закона «О выборах деп — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2253-О