Канал
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2093-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гордиенко Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 43 Закона Российской Федерации «О пен… · редакция от 28.09.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-09-28-2093-o/
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2093-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гордиенко Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 43 Закона Российской Федерации «О пен…

Редакция от 28.09.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2093-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гордиенко Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 43 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гордиенко Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 43 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей»

город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Н.Гордиенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.Н.Гордиенко, уволенная со службы в органах уголовноисполнительной системы в 2006 году по достижении предельного возраста, оспаривает конституционность части первой статьи 43 Закона Российской#

Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», согласно которой пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 данного Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации; для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.#

По мнению заявительницы, которой при назначении пенсии был учтен оклад, установленный для занимаемой ею на момент увольнения типовой должности «оперативный дежурный», оспариваемое законоположение не соответствует статьям 39 и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой ограничивает права пенсионеров, уволенных с должностей, обязанности по которым впоследствии исполнялись сотрудниками, замещающими иную должность с более высоким окладом.#

Оспариваемая норма применена в деле Н.Н.Гордиенко судами общей юрисдикции.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.Н.Гордиенко материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#

Осуществляя предоставленные полномочия, законодатель в части первой статьи 43 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» определил, с учетом каких именно составляющих формируется денежное довольствие для целей пенсионного обеспечения лиц, поименованных в данном Законе. Такое правовое регулирование, распространяющееся в равной степени на всех лиц рядового и начальствующего состава органов уголовно-исполнительной системы и иных учреждений и органов, указанных в названном Законе, направлено на обеспечение реализации их пенсионных прав и потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гордиенко Надежды Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального#

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2093-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →