Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саввина Владимира Егоровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 58 Закона Российской Федерации «О пе…

пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», устанавливающей, что сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.#❝

Как следует из представленных материалов, В.Е.Саввин, проходивший службу в правоохранительных органах, включая органы налоговой полиции, с апреля 2007 года получал пенсию за выслугу лет, исчисленную с учетом выслуги – 20 лет 10 месяцев 14 дней. В апреле 2016 года в приказ Управления Министерства внутренних дел по Архангельской области о выслуге по состоянию на дату назначения пенсии во исполнение решения суда апелляционной инстанции от 8 февраля 2016 года были внесены изменения, позволяющие исчислить заявителю пенсию с 5 мая 2015 года с учетом выслуги – 21 год, в которую был зачтен период службы с 1 июля 2003 года по 20 августа 2003 года в Региональном управлении Госнаркоконтроля Российской Федерации по Архангельской области, не включенный в выслугу при назначении пенсии. В связи с этим в соответствии с частью второй статьи 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I перерасчет размера пенсии, назначенной В.Е.Саввину, был произведен с 4 мая 2014 года (не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии).#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 7, 18, 39 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет отказывать в перерасчете пенсии за#❝

прошлое время с момента ее назначения в том случае, если неправильное определение ее размера произошло не по вине органа, назначившего пенсию.#❝

Оспариваемое законоположение было применено в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

Часть вторая статьи 58 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I предусматривает последствия виновных действий органа, назначающего или выплачивающего пенсию, и направлена на обеспечение получения пенсии, не выплаченной в результате ошибки или ненадлежащего исполнения сотрудниками указанного органа возложенных на них обязанностей. Указанная норма имеет гарантийный характер и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, который к тому же не лишен возможности прибегнуть к иным, предусмотренным законодательством, способам защиты своих прав.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2095-О#❝