Канал
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2104-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усачева Вадима Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части первой статьи 14 Закона Российской Федерац… · редакция от 28.09.2017 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2017-09-28-2104-o/
Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2104-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усачева Вадима Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части первой статьи 14 Закона Российской Федерац…

Редакция от 28.09.2017 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.09.2017 № 2104-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усачева Вадима Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

178-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усачева Вадима Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»

город Санкт-Петербург 28 сентября 2017 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Усачева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Усачев оспаривает конституционность пункта 9 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», который предоставляет гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие#

чернобыльской катастрофы или с работами по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы право на внеочередное обслуживание в лечебнопрофилактических учреждениях и аптеках.#

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, будучи истолковано судами общей юрисдикции в его деле как не предусматривающее внеочередного обеспечения инвалидов-чернобыльцев путевками на санаторно-курортное лечение, вступает в противоречие со статьей 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства ориентируя органы публичной власти на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7), не закрепляет конкретные способы и объемы социальной защиты, предоставляемой тем или иным категориям граждан, в том числе подвергшихся воздействию радиации. Решение этих вопросов относится к компетенции законодательной власти, обладающей достаточной дискрецией в определении соответствующих мер социальной защиты и регламентации условий их предоставления (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1997 года № 18-П, от 19 июня 2002 года № 11-П и от 10 ноября 2009 года № 17-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 года № 1027-О-О, от 3 апреля 2014 года № 686-О и др.).#

Устанавливая в Законе Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» систему социальной защиты граждан, пострадавших от данной катастрофы, законодатель включил в нее наряду с различными видами денежных выплат также ряд мер социальной поддержки, которые#

направлены на создание для пострадавших граждан наиболее благоприятных (льготных) условий реализации конкретных прав и доступа к социально значимым благам и услугам в сфере медицинского, транспортного, жилищно-коммунального и социального обслуживания, лекарственного обеспечения, содействия занятости и получения образования, с тем чтобы сделать для них последствия чернобыльской катастрофы менее ощутимыми (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2009 года № 17-П).#

К числу таких мер социальной поддержки относится также предусмотренное пунктом 9 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» внеочередное обслуживание в лечебно-профилактических учреждениях и аптеках. Что касается санаторно-курортного лечения, то при наличии медицинских показаний оно предоставляется инвалидам-чернобыльцам в составе набора социальных услуг в соответствии со статьями 62 и 67 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».#

Следовательно, оспариваемое В.В.Усачевым положение не регулирует порядок обеспечения инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы путевками на санаторно-курортное лечение, а потому не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права в указанном в жалобе аспекте.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усачева Вадима Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального#

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2104-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →