Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магомедова Арсена Абдуллаевича на нарушение его конституционных прав частью 15 статьи 239 Кодекса административного судопро…
Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2534-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магомедова Арсена Абдуллаевича на нарушение его конституционных прав частью 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магомедова Арсена Абдуллаевича на нарушение его конституционных прав частью 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
город Санкт-Петербург 23 ноября 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Магомедова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А.Магомедов оспаривает конституционность части 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума могут обратиться гражданин, зарегистрированный в установленном порядке и участвовавший в выборах в качестве кандидата, избирательное объединение, участвовавшее в выборах и выдвинувшее кандидата или список кандидатов на выборные#❝
должности, инициативная группа по проведению референдума и (или) ее уполномоченные представители, в установленных законом случаях прокурор.#❝
Как следует из представленных материалов, А.А.Магомедов, выдвинутый политической партией в качестве кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан в составе списка кандидатов, обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене решений участковых избирательных комиссий об итогах голосования. Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, производство по административному делу было прекращено в связи с тем, что заявитель не является субъектом оспаривания по части 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 32 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку оно лишает граждан, выдвинутых политической партией в качестве кандидатов в депутаты в составе списка кандидатов на соответствующих выборах, права на обращение в суд за защитой своих избирательных прав.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28 сентября 2017 года № 1840-О указал, что часть 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации специально определяет круг лиц, имеющих право оспорить решения избирательной комиссии об итогах голосования и о результатах выборов; прямо указывает, что к таким лицам наряду с избирательным объединением, участвовавшим в выборах и выдвинувшим кандидата или список кандидатов, относится гражданин, зарегистрированный в установленном порядке и участвовавший в выборах в качестве кандидата, и не делает никаких оговорок об условиях участия такого гражданина в выборах (в качестве кандидата по одномандатному округу или в качестве кандидата в составе списка кандидатов).#❝
Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝
Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе в части оценки правомочности кандидата, выдвинутого избирательным объединением в составе списка кандидатов, оспаривать в суде решения участковых избирательных комиссий об итогах голосования, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магомедова Арсена Абдуллаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Уденазарова Курбана Ханмурадовича на нарушение его конституционных прав частью 15 статьи 239 Кодекса админ — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1411-О
- По делу о проверке конституционности части 15 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой регионального отделен — Постановление КС РФ от 15.11.2018 № 42-П
- О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Ф — Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 24
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Вадима Валериевича на нарушение его конституционных прав частями 15 и 16 статьи 239 Кодекса админ — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 3070-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Марченко Юрия Михайловича, Мохнаткина Леонида Рудольфовича и Шмакова Ильи Владимировича на нарушение их конст — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1780-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крайнова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 128 и частями 15 — Определение КС РФ от 17.07.2018 № 1721-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Бюджетного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2520-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Диденко Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи — Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2519-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бабирова Аллахяра Иса оглы на нарушение его конституционных прав статьей 404 Налогового кодекса — Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2517-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Алтынбаева Айвека Жанкужиновича, Борисовой Юлии Сергеевны и других на нарушение их конституционных — Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2518-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1 и части второй статьи 3 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных — Постановление КС РФ от 27.11.2017 № 33-П
- По делу о проверке конституционности пункта 8 статьи 75, подпункта 3 пункта 1 статьи 111 и подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российс — Постановление КС РФ от 28.11.2017 № 34-П
- Статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ю.А.Рейнхиммеля — Постановление КС РФ от 04.12.2017 № 35-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с запросом Кузнецкого районного суда — Постановление КС РФ от 05.12.2017 № 36-П