Канал
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 305-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морятова Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 части первой статьи 49 и статьей 335 У… · редакция от 27.02.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-02-27-305-o/
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 305-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морятова Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 части первой статьи 49 и статьей 335 У…

Редакция от 27.02.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2018 № 305-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морятова Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 части первой статьи 49 и статьей 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 4 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морятова Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 части первой статьи 49 и статьей 335 Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР

город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Морятова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А.Морятов, которому постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы о пересмотре определения суда второй инстанции от 4 марта 2002 года, просит признать не соответствующими статьям 2, 15, 18, 19, 45, 48 и 123#❝

Конституции Российской Федерации пункты 1 и 5 части первой статьи 49 «Обязательное участие защитника» и статью 335 «Лица, участвующие в рассмотрении дела в кассационном порядке» УПК РСФСР, как не предусматривающие обязательного участия защитника при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной (второй) инстанции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия.#❝

Оспариваемые же В.А.Морятовым положения Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР утратили свою силу с 1 июля 2002 года и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не могут, а потому не могут и выступать предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морятова Владимира Анатольевича, поскольку законоположения, конституционность которых оспаривается, утратили силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 305-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →