Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колкутина Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодек…

решения о продлении данного срока Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил отменить.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 15 (части 1 и 4), 18, 19 (часть 1), 33, 45, 46 (часть 1), 50 (часть 3), 55 и 56 (часть 3), часть пятую статьи 415 УПК Российской Федерации, поскольку, по его мнению, согласно сложившейся судебной практике эта норма позволяет после возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств оставлять без рассмотрения по существу доводы стороны защиты о незаконности приговора, в том числе ввиду незаконности состава суда, его постановившего, на том лишь основании, что они не были предметом рассмотрения Европейского Суда по правам человека, а также на неопределенное время оставлять возобновленное производство по уголовному делу без судебного разбирательства и вынесения по нему итогового судебного решения.#❝

Оспариваемая заявителем часть пятая статьи 415 УПК Российской Федерации предусматривает, что пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 этого Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления; по результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением Европейского Суда по правам человека.#❝

По смыслу приведенного законоположения, пересмотр судебных решений производится лишь ввиду соответствующих обстоятельств, т.е. при установлении Европейским Судом по правам человека нарушений положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела – в части таких нарушений. Судебное же разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем порядке (статья 419 УПК Российской Федерации).#❝

Таким образом, оспариваемая заявителем норма не может расцениваться как нарушающая его конституционные права.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 343-О#❝