Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гусевой Антонины Наумовны на нарушение ее конституционных прав положением части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Фед…
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 385-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гусевой Антонины Наумовны на нарушение ее конституционных прав положением части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гусевой Антонины Наумовны на нарушение ее конституционных прав положением части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки А.Н.Гусевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении иска гражданки А.Н.Гусевой к региональному управлению жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о заключении договора социального найма жилого помещения.#❝
При этом суды исходили из того, что жилое помещение было предоставлено мужу А.Н.Гусевой в связи с трудовыми отношениями, является служебным жилым помещением, решение органа,#❝
осуществляющего управление жилищным фондом, об исключении квартиры из числа специализированного жилищного фонда не принималось.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Н.Гусева оспаривает конституционность положения части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемое положение части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывающее назначение специализированных жилых помещений, в том числе служебных, направлено на сохранение специализированного жилищного фонда, какой-либо неопределенности не содержит и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, проживающей, как установлено судом, в служебном жилом помещении.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гусевой Антонины Наумовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зайнетдиновой Гульсем Фаиловны на нарушение ее конституционных прав положениями части 2 статьи 92 Жилищного — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1347-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Чубарова Александра Алексеевича и Чубаровой Светланы Федоровны на нарушение их конституционных прав положения — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1348-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хусаинова Марата Фатиховича и Хусаиновой Светланы Фанузовны на нарушение их конституционных прав положениями — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 971-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барнеса Вячеслава Андреевича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 92 Жилищного — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1929-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ростова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 92 Жилищного кодекс — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1928-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буренка Федора Васильевича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 92 Жилищного ко — Определение КС РФ от 26.01.2017 № 162-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Удахиной Светланы Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 177, статьей — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 390-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молчанова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 15 Граждан — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 386-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ионина Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав частями первой и седьмой статьи — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 282-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Загайнова Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 259 и часть — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 277-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы местной религиозной организации «Московское общество сознания Кришны» на нарушение конституционных прав и с — Определение КС РФ от 13.03.2018 № 575-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляхова Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Федерального конст — Определение КС РФ от 13.03.2018 № 576-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Недвиги Юлии Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 1112 Гражданского кодекса Ро — Определение КС РФ от 13.03.2018 № 577-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 13.03.2018 № 578-О