Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буренка Федора Васильевича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской…
Определение КС РФ от 26.01.2017 № 162-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буренка Федора Васильевича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буренка Федора Васильевича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 января 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Ф.В.Буренка вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении иска гражданина Ф.В.Буренка к администрации одного из районов СанктПетербурга и государственному казенному учреждению о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании незаконным отказа в переводе жилого помещения из специализированного жилищного фонда в жилищный фонд социального использования и заключении договора социального найма жилого помещения.#❝
При этом суды исходили из того, что жилое помещение было предоставлено Ф.В.Буренку в связи с трудовыми отношениями, является служебным жилым помещением, решение органа, осуществляющего управление государственным жилищным фондом Санкт-Петербурга, об исключении квартиры из специализированного жилищного фонда не принималось.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ф.В.Буренок оспаривает конституционность положения части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемое положение части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывающее назначение специализированных жилых помещений, в том числе служебных, и направленное на сохранение специализированного жилищного фонда, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буренка Федора Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зайнетдиновой Гульсем Фаиловны на нарушение ее конституционных прав положениями части 2 статьи 92 Жилищного — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1347-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Чубарова Александра Алексеевича и Чубаровой Светланы Федоровны на нарушение их конституционных прав положения — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1348-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хусаинова Марата Фатиховича и Хусаиновой Светланы Фанузовны на нарушение их конституционных прав положениями — Определение КС РФ от 25.04.2019 № 971-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гусевой Антонины Наумовны на нарушение ее конституционных прав положением части 2 статьи 92 Жилищного кодек — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 385-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барнеса Вячеслава Андреевича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 92 Жилищного — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1929-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ростова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав положением части 2 статьи 92 Жилищного кодекс — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1928-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопатникова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи — Определение КС РФ от 26.01.2017 № 164-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косяченко Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Федерального конст — Определение КС РФ от 26.01.2017 № 181-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горячева Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 2 Закона Ро — Определение КС РФ от 26.01.2017 № 173-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.01.2017 № 19-О
- По жалобе гражданина Курылева Валерия Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 9 Федерального закона «О внесении изменений в — Определение КС РФ от 09.02.2017 № 205-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казакова Николая Павловича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 391 — Определение КС РФ от 09.02.2017 № 212-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чакина Романа Валерьевича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 4 пункта 2 — Определение КС РФ от 09.02.2017 № 214-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суромкиной Зои Александровны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несов — Определение КС РФ от 09.02.2017 № 215-О