Канал
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 971-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хусаинова Марата Фатиховича и Хусаиновой Светланы Фанузовны на нарушение их конституционных прав положениями части 2 статьи 92… · редакция от 25.04.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-04-25-971-o/
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 971-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хусаинова Марата Фатиховича и Хусаиновой Светланы Фанузовны на нарушение их конституционных прав положениями части 2 статьи 92…

Редакция от 25.04.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 971-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хусаинова Марата Фатиховича и Хусаиновой Светланы Фанузовны на нарушение их конституционных прав положениями части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 92 ЖК РФ (13.05.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 92 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хусаинова Марата Фатиховича и Хусаиновой Светланы Фанузовны на нарушение их конституционных прав положениями части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан М.Ф.Хусаинова и С.Ф.Хусаиновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане М.Ф.Хусаинов и С.Ф.Хусаинова оспаривают конституционность положений части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов; использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных#❝

федеральными законами; включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.#❝

По мнению заявителей, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 18 и 76 Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают возможность признания права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма в случае предоставления по договору найма служебного жилого помещения, которое не включено в специализированный жилищный фонд.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Содержащиеся в части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации положения, учитывающие назначение специализированных жилых помещений, в том числе служебных, и относящие изменение статуса помещения к исключительной компетенции собственника, направлены на сохранение специализированного жилищного фонда и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителей.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств и выбор норм права, подлежащих применению, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хусаинова Марата Фатиховича и Хусаиновой Светланы Фанузовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 971-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →