Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Баскаевой Ангелины Амурбиевны на нарушение ее конституционных прав статьей 42 Жилищного кодекса Российской Федерации

В жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А.Баскаева оспаривает конституционность статьи 42 «Определение долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире» Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, она противоречит статьям 8, 34, 35 (часть 2) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку в отличие от норм жилищного законодательства об общем имуществе многоквартирного дома, не предполагающих получение согласия собственников помещений в доме на распоряжение отдельной квартирой, содержит неопределенность в части необходимости получения согласия от собственников комнат в коммунальной квартире на сдачу комнаты в ней внаем, тем самым ущемляя права собственников комнат коммунальных квартир по сравнению с собственниками квартир в многоквартирном доме.#❝

Статья 42 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассматриваемая в системной взаимосвязи с положениями гражданского законодательства, регламентирующими владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности (статьи 246 и 247 ГК Российской Федерации), предполагающими учет воли участников общей собственности при распоряжении общим имуществом, неопределенности не содержит и, учитывая отличие правового режима общего имущества в коммунальных квартирах от правового режима общего имущества многоквартирного дома, не может рассматриваться как нарушающая права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 432-О#❝