Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коллегина Виталия Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 434-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коллегина Виталия Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коллегина Виталия Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.П.Коллегина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении иска гражданина В.П.Коллегина к Департаменту городского имущества города Москвы об исключении жилого помещения из фонда служебного жилья и заключении договора социального найма. При этом суды исходили из того, что истец отработал в организации, предоставившей в 1971 году служебное жилое помещение, или в общей сложности в организациях, финансируемых#❝
за счет средств бюджета города Москвы, менее 10 лет, малоимущим не признан, на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.П.Коллегин оспаривает конституционность статьи 49 «Предоставление жилого помещения по договору социального найма» Жилищного кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 37 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку не обеспечивает защиту жилищных прав дворников, проработавших более 10 лет в коммерческих организациях в городе Москве на уборке придомовых территорий.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Положения статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие предоставление жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда по договорам социального найма малоимущим и иным гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, направлены на защиту жилищных прав граждан, не регулируют вопросы, связанные с использованием служебных жилых помещений, и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Колотова Сергея Евгеньевича и Колотовой Валентины Владимировны на нарушение их конституционных прав и констит — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 414-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полищук Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 31, частями 1 и 2 статьи 49 — Определение КС РФ от 28.12.2021 № 2844-О
- По жалобе гражданина Кудряшова Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 3 части 1 статьи 14, частей 2 и 3 статьи 49, пу — Определение КС РФ от 12.04.2011 № 551-О-О
- О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации — Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Басмановой Анны Георгиевны на нарушение ее конституционных прав статьей 49 Жилищного кодекса Российской Фед — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 151-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бений Маргариты Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 59 Жилищного кодекса Российс — Определение КС РФ от 08.06.2023 № 1407-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Удахиной Светланы Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 177, статьей — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 390-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молчанова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 15 Граждан — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 386-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ионина Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав частями первой и седьмой статьи — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 282-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Загайнова Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 259 и часть — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 277-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы местной религиозной организации «Московское общество сознания Кришны» на нарушение конституционных прав и с — Определение КС РФ от 13.03.2018 № 575-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляхова Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Федерального конст — Определение КС РФ от 13.03.2018 № 576-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Недвиги Юлии Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 1112 Гражданского кодекса Ро — Определение КС РФ от 13.03.2018 № 577-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 13.03.2018 № 578-О