Канал
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 497-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Воронковой Веры Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 112 Гражданского процессуального коде… · редакция от 27.02.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-02-27-497-o/
Определение КС РФ от 27.02.2018 № 497-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Воронковой Веры Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 112 Гражданского процессуального коде…

Редакция от 27.02.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2018 № 497-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Воронковой Веры Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 112 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Воронковой Веры Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.В.Воронковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка В.В.Воронкова оспаривает конституционность части первой статьи 112 ГПК Российской Федерации, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.#❝

Как следует из представленных материалов, определениями мирового судьи, оставленными без изменения судом апелляционной инстанции, В.В.Воронковой было отказано в восстановлении срока на подачу заявления#❝

об отмене заочного решения суда, а также срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда.#❝

По мнению заявительницы, часть первая статьи 112 ГПК Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 10, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18 (часть 1), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 47 (часть 1), в той мере, в какой она исключает для ответчика возможность восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования судебного решения, принятого в его отсутствие, притом что он не был извещен о возбуждении гражданского дела, а также о времени и месте судебного заседания.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положения статьи 112 ГПК Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.#❝

Таким образом, оспариваемое заявительницей законоположение не может расцениваться как нарушающее ее конституционные права, перечисленные в жалобе.#❝

Оценка же обоснованности вывода суда об отсутствии уважительных причин пропуска В.В.Воронковой процессуальных сроков к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Воронковой Веры Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 497-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →